കർസർ എഐയുടെ കള്ളി വെളിച്ചത്ത്; പിന്നിൽ ചൈനീസ് ബന്ധം!

കോഡിംഗ് ലോകത്ത് വിപ്ലവം സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന അവകാശവാദത്തോടെ അമേരിക്കൻ സ്റ്റാർട്ടപ്പായ കർസർ (Cursor) തങ്ങളുടെ പുതിയ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് മോഡൽ അവതരിപ്പിച്ചപ്പോൾ ടെക് ലോകം ഒന്നടങ്കം ഉറ്റുനോക്കി. ‘കമ്പോസർ 2’ (Composer 2) എന്ന പേരിട്ട ഈ മോഡൽ, കോഡിംഗിൽ മനുഷ്യന്റെ ഇടപെടൽ കുറയ്ക്കുന്ന ഏറ്റവും മികച്ച സാങ്കേതികവിദ്യയാണ് എന്നായിരുന്നു കമ്പനിയുടെ വാദം. എന്നാൽ, ഈ പ്രഖ്യാപനത്തിന്റെ ആരവം അടങ്ങും മുൻപേ, ഒരു സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റ് കമ്പനിയെ വെട്ടിലാക്കിയിരിക്കുകയാണ്.

പുതിയ കർസർ എഐ മോഡൽ പൂർണ്ണമായും സ്വന്തമായി വികസിപ്പിച്ചതല്ലെന്നും, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനം ഒരു ചൈനീസ് ഓപ്പൺ സോഴ്സ് മോഡലാണെന്നുമായിരുന്നു ആ നിർണ്ണായക കണ്ടെത്തൽ.

ട്വിറ്ററിൽ പൊളിഞ്ഞ കള്ളം

ഫിൻ (Fynn) എന്ന പേരിലുള്ള ഒരു എക്സ് (പഴയ ട്വിറ്റർ) ഉപയോക്താവാണ് കർസറിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളുടെ മുനയൊടിച്ചത്. കമ്പോസർ 2 എന്നത് ചൈനീസ് കമ്പനിയായ മൂൺഷോട്ട് എഐ (Moonshot AI) അടുത്തിടെ പുറത്തിറക്കിയ ‘കിമി 2.5’ (Kimi 2.5) എന്ന മോഡലിന്റെ ഒരു പതിപ്പ് മാത്രമാണെന്നായിരുന്നു ഫിന്നിന്റെ ആരോപണം. വെറും ആരോപണം ഉന്നയിക്കുക മാത്രമല്ല, അതിന് വ്യക്തമായ തെളിവും അദ്ദേഹം നിരത്തി.

കമ്പോസർ 2-ന്റെ കോഡ് പരിശോധിച്ചപ്പോൾ, അതിന്റെ അടിസ്ഥാന മോഡലിനെ തിരിച്ചറിയുന്ന ഭാഗത്ത് ‘കിമി’ എന്ന് വ്യക്തമായി രേഖപ്പെടുത്തിയത് ഫിൻ സ്ക്രീൻഷോട്ട് സഹിതം പുറത്തുവിട്ടു. “കുറഞ്ഞപക്ഷം ആ മോഡലിന്റെ ഐഡിയെങ്കിലും ഒന്ന് മാറ്റാമായിരുന്നില്ലേ?” എന്ന പരിഹാസത്തോടെയായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ പോസ്റ്റ്. ഈ വെളിപ്പെടുത്തൽ ടെക് ലോകത്ത് ഒരു കൊടുങ്കാറ്റുപോലെ പടർന്നു.

കാരണം, കർസർ ഒരു സാധാരണ സ്റ്റാർട്ടപ്പല്ല. കഴിഞ്ഞവർഷം വൻതോതിലുള്ള ഫണ്ടിംഗ് സമാഹരിച്ച, കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ മൂല്യമുള്ള ഒരു അമേരിക്കൻ കമ്പനിയാണിത്. സ്വന്തമായി ഗവേഷണം നടത്തി മികച്ച മോഡലുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ ശേഷിയുണ്ടെന്ന് കരുതുന്ന ഒരു സ്ഥാപനം, തങ്ങളുടെ പ്രധാന ഉൽപ്പന്നം മറ്റൊരു രാജ്യത്തെ മോഡലിനെ ആശ്രയിച്ചാണ് നിർമ്മിച്ചതെന്ന് മറച്ചുവെച്ചത് ഗുരുതരമായ വിശ്വാസ്യത പ്രശ്നമാണ് ഉയർത്തിയത്.

ഒടുവിൽ സമ്മതിച്ച് കർസർ

വിവാദം ചൂടുപിടിച്ചതോടെ, വിശദീകരണവുമായി കർസർ അധികൃതർക്ക് രംഗത്തെത്തേണ്ടി വന്നു. കമ്പനിയുടെ ഡെവലപ്പർ എജ്യുക്കേഷൻ വൈസ് പ്രസിഡന്റ് ലീ റോബിൻസൺ ആരോപണം ഭാഗികമായി സമ്മതിച്ചു. “അതെ, കമ്പോസർ 2 ഒരു ഓപ്പൺ സോഴ്സ് മോഡലിൽ നിന്നാണ് തുടങ്ങിയത്,” അദ്ദേഹം എക്സിൽ കുറിച്ചു.

എന്നാൽ കാര്യങ്ങൾ അവിടംകൊണ്ടും നിർത്തിയില്ല. അടിസ്ഥാന മോഡൽ കിമിയാണെങ്കിലും, അതിന്റെ മുകളിൽ തങ്ങൾ നടത്തിയ മാറ്റങ്ങളാണ് കമ്പോസർ 2-നെ മികച്ചതാക്കുന്നതെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം. “അടിസ്ഥാന മോഡലിനായി ഉപയോഗിച്ച കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ശേഷിയുടെ (Computing Power) മൂന്നിരട്ടിയിലധികം ഞങ്ങൾ സ്വന്തം പരിശീലനത്തിനായി ചിലവഴിച്ചു. അതുകൊണ്ട് തന്നെ കിമിയുടെ പ്രകടനവും കമ്പോസർ 2-ന്റെ പ്രകടനവും തമ്മിൽ വലിയ അന്തരമുണ്ട്,” റോബിൻസൺ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

ഇതൊരു മോഷണമല്ലെന്നും, കിമി മോഡലിന്റെ ലൈസൻസ് വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചാണ് തങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചതെന്നും അദ്ദേഹം ഉറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു. ഫയർവർക്ക്സ് എഐ (Fireworks AI) എന്ന സ്ഥാപനവുമായുള്ള ഔദ്യോഗിക വാണിജ്യ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ഭാഗമായാണ് കിമി മോഡൽ ഉപയോഗിക്കാൻ അനുമതി ലഭിച്ചതെന്നും കർസർ വ്യക്തമാക്കി.

വിവാദത്തിൽ ചൈനീസ് കമ്പനിയുടെ പ്രതികരണം

ഏവരെയും അത്ഭുതപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, വിവാദത്തിൽ കർസറിനെ പിന്തുണച്ച് ചൈനീസ് കമ്പനിയായ മൂൺഷോട്ട് എഐ തന്നെ രംഗത്തെത്തി. തങ്ങളുടെ കിമി മോഡൽ ഒരു അടിസ്ഥാനമായി ഉപയോഗിച്ചതിൽ അഭിമാനമുണ്ടെന്ന് കിമിയുടെ ഔദ്യോഗിക എക്സ് ഹാൻഡിൽ പ്രതികരിച്ചു.

• കർസറിന്റെ നടപടി പൂർണ്ണമായും നിയമപരമായിരുന്നു.
• ഫയർവർക്ക്സ് എഐ വഴിയുള്ള വാണിജ്യ കരാറിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു ഇത്.
• തങ്ങളുടെ മോഡൽ ഉപയോഗിച്ച് മറ്റുള്ളവർ പുതിയ സാധ്യതകൾ കണ്ടെത്തുന്നത് ഓപ്പൺ സോഴ്സ് സമൂഹത്തിന് കരുത്തേകുമെന്നും അവർ പറഞ്ഞു.

ചൈനീസ് കമ്പനി തന്നെ പിന്തുണച്ചതോടെ നിയമപരമായ തലവേദനയിൽ നിന്ന് കർസർ തൽക്കാലം രക്ഷപ്പെട്ടു. പക്ഷെ, മറ്റൊരു പ്രധാന ചോദ്യം അവിടെ ബാക്കിയായി.

എന്തിനീ ഒളിച്ചുകളി?

നിയമപരമായി പ്രശ്നങ്ങളൊന്നുമില്ലെങ്കിൽ, എന്തിനാണ് കർസർ തങ്ങളുടെ പുതിയ മോഡലിന്റെ ഉറവിടം മറച്ചുവെച്ചത്? ഈ ചോദ്യത്തിന് പല ഉത്തരങ്ങളുണ്ട്.

ഒന്നാമതായി, സ്വന്തമായി ഒരു മോഡൽ ആദ്യം മുതൽ നിർമ്മിക്കാതെ, മറ്റൊന്നിനെ ആശ്രയിച്ചു എന്ന് സമ്മതിക്കുന്നത് ഒരു മുൻനിര എഐ കമ്പനിക്ക് ക്ഷീണമാണ്. അത് അവരുടെ ഗവേഷണ ശേഷിയെക്കുറിച്ച് സംശയങ്ങൾ ജനിപ്പിക്കും. പ്രത്യേകിച്ച് കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ നിക്ഷേപം സ്വീകരിച്ച ഒരു സ്ഥാപനത്തിന്.

രണ്ടാമത്തെയും ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ കാരണം, അമേരിക്കയും ചൈനയും തമ്മിൽ നിലനിൽക്കുന്ന കടുത്ത സാങ്കേതിക മത്സരമാണ്. എഐ രംഗത്ത് ഒരു ‘ആയുധ മത്സരം’ തന്നെ നടക്കുന്നു എന്ന് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്ന ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു പ്രമുഖ അമേരിക്കൻ കമ്പനി ചൈനീസ് സാങ്കേതികവിദ്യയെ ആശ്രയിക്കുന്നു എന്ന് വരുന്നത് വലിയ രാഷ്ട്രീയ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. സിലിക്കൺ വാലിയിലെ നിക്ഷേപകരും ഉപഭോക്താക്കളും ഇതിനെ ആശങ്കയോടെയാവും കാണുക. ഒരു ചൈനീസ് കമ്പനി മികച്ച എഐ മോഡൽ പുറത്തിറക്കുമ്പോൾ പോലും അമേരിക്കൻ ടെക് ലോകത്ത് പരിഭ്രാന്തി പടരുന്ന സാഹചര്യത്തിലാണ് ഈ സംഭവം എന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്.

ഈ സമ്മർദ്ദങ്ങളാവാം കിമിയുടെ പേര് പുറത്തുപറയുന്നതിൽ നിന്ന് കർസറിനെ പിന്തിരിപ്പിച്ചത്. കാര്യങ്ങൾ കൈവിട്ട പോലെയായപ്പോൾ മാത്രമാണ് അവർ സത്യം തുറന്നുപറയാൻ തയ്യാറായത്.

പാഠം പഠിച്ച് കർസർ

വിവാദം കമ്പനിയുടെ പ്രതിച്ഛായക്ക് മങ്ങലേൽപ്പിച്ചുവെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞതോടെ, ക്ഷമാപണവുമായി കർസർ സഹസ്ഥാപകൻ അമൻ സംഘർ രംഗത്തെത്തി. “തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ കിമിയെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കാതിരുന്നത് ഒരു വീഴ്ചയായിരുന്നു. അടുത്ത മോഡലിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഈ തെറ്റ് തിരുത്തും,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ഈ സംഭവം എഐ ലോകത്തിന് നൽകുന്ന പാഠം വളരെ വലുതാണ്. ഓപ്പൺ സോഴ്സ് മോഡലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പുതിയവ നിർമ്മിക്കുന്നത് തെറ്റല്ല, മറിച്ച് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കേണ്ട കാര്യമാണ്. എന്നാൽ, ആ കടപ്പാട് മറച്ചുവെക്കുന്നത് വഞ്ചനയാണ്. സുതാര്യതയാണ് ഈ രംഗത്ത് ഏറ്റവും പ്രധാനം. കർസർ എഐ മോഡൽ വിവാദം, വരും കാലങ്ങളിൽ എഐ കമ്പനികൾ കൂടുതൽ സത്യസന്ധത പുലർത്താൻ കാരണമാകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം.