പ്രമുഖ യൂട്യൂബർമാരുടെ പകർപ്പവകാശ കേസ് ഇപ്പോൾ പുതിയൊരു വഴിത്തിരിവിലെത്തിയിരിക്കുകയാണ്, ടെക് ഭീമനായ സ്നാപ്പിനെതിരെ (Snap) കൂടി നിയമനടപടി ആരംഭിച്ചതോടെയാണിത്. തങ്ങളുടെ അനുമതിയില്ലാതെ യൂട്യൂബ് വീഡിയോകൾ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (Artificial Intelligence) മോഡലുകളെ പരിശീലിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചു എന്ന് ആരോപിച്ചാണ് പ്രമുഖ കണ്ടന്റ് ക്രിയേറ്റർമാർ സ്നാപ്പിനെതിരെ രംഗത്തെത്തിയിരിക്കുന്നത്.

മെറ്റാ, എൻവിഡിയ, ബൈറ്റ്ഡാൻസ് തുടങ്ങിയ വമ്പൻ കമ്പനികൾക്കെതിരെ നിലവിൽ നിയമപോരാട്ടം നടത്തുന്ന അതേ യൂട്യൂബർമാരുടെ സംഘമാണ് ഇപ്പോൾ സ്നാപ്പിനെയും പ്രതിപ്പട്ടികയിൽ ചേർത്തത്. ഇത് ഡിജിറ്റൽ ലോകത്തെ കണ്ടന്റ് നിർമ്മാതാക്കളും എഐ കമ്പനികളും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടത്തിലെ ഏറ്റവും പുതിയ അധ്യായമാണ്.

എന്താണ് സ്നാപ്പിനെതിരായ പുതിയ കേസ്?

അമേരിക്കയിലെ കാലിഫോർണിയ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതിയിലാണ് സ്നാപ്പിനെതിരെ പുതിയ ക്ലാസ് ആക്ഷൻ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. ഏകദേശം 62 ലക്ഷം സബ്സ്ക്രൈബർമാരുള്ള മൂന്ന് പ്രമുഖ യൂട്യൂബ് ചാനലുകളുടെ സ്രഷ്ടാക്കളാണ് ഈ നിയമനടപടിക്ക് പിന്നിൽ. ‘h3h3’ എന്ന 55 ലക്ഷത്തിലധികം സബ്സ്ക്രൈബർമാരുള്ള ചാനലാണ് ഇതിൽ പ്രമുഖർ.

സ്നാപ്പ്ചാറ്റിലെ ‘ഇമാജിൻ ലെൻസ്’ (Imagine Lens) പോലുള്ള എഐ ഫീച്ചറുകൾക്കായി തങ്ങളുടെ വീഡിയോകൾ ഉപയോഗിച്ചു എന്നാണ് ഇവരുടെ പ്രധാന ആരോപണം. ടെക്സ്റ്റ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ചിത്രങ്ങൾ എഡിറ്റ് ചെയ്യാൻ സഹായിക്കുന്ന ഫീച്ചറാണിത്. ഇതിന്റെ എഐ മോഡലിനെ പരിശീലിപ്പിക്കാൻ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് യൂട്യൂബ് വീഡിയോകൾ അനുമതിയില്ലാതെ ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

ഗവേഷണ ഡാറ്റയുടെ വാണിജ്യ ഉപയോഗം

കേസിലെ ഏറ്റവും നിർണായകമായ ആരോപണം, സ്നാപ്പ് ഉപയോഗിച്ച ഡാറ്റാസെറ്റുകളെക്കുറിച്ചാണ്. HD-VILA-100M പോലെയുള്ള, അക്കാദമിക്, ഗവേഷണ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി മാത്രം നിർമ്മിച്ച വീഡിയോ-ലാംഗ്വേജ് ഡാറ്റാസെറ്റുകൾ സ്നാപ്പ് വാണിജ്യപരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ദുരുപയോഗം ചെയ്തുവെന്ന് യൂട്യൂബർമാർ വാദിക്കുന്നു.

ഇത്തരം ഡാറ്റാസെറ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് യൂട്യൂബിന്റെ സേവന നിബന്ധനകളും (Terms of Service) സാങ്കേതിക നിയന്ത്രണങ്ങളും മറികടന്നുവെന്നും പരാതിയിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു. യൂട്യൂബ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ നിന്ന് വീഡിയോകൾ വാണിജ്യപരമായ എഐ പരിശീലനത്തിനായി വൻതോതിൽ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നത് അവരുടെ നിയമങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്. ഇത് മറികടന്നാണ് സ്നാപ്പ് പ്രവർത്തിച്ചതെന്നാണ് പ്രധാന ആരോപണം. യൂട്യൂബർമാർ ഭീമമായ നഷ്ടപരിഹാരവും, ഭാവിയിൽ തങ്ങളുടെ വീഡിയോകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടഞ്ഞുകൊണ്ടുള്ള സ്ഥിരം നിരോധനവുമാണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നത്.

യൂട്യൂബർമാരുടെ പകർപ്പവകാശ കേസ്: ഒരു വലിയ പോരാട്ടത്തിന്റെ ഭാഗം

സ്നാപ്പിനെതിരായ ഈ കേസ് ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവമല്ല. ജനറേറ്റീവ് എഐയുടെ വളർച്ചയോടെ, തങ്ങളുടെ സൃഷ്ടികൾ അനുമതിയില്ലാതെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെതിരെ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള കലാകാരന്മാരും എഴുത്തുകാരും മാധ്യമസ്ഥാപനങ്ങളും രംഗത്തെത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് ഡിജിറ്റൽ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വലിയൊരു പോരാട്ടത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.

ഈ യൂട്യൂബർമാരുടെ പകർപ്പവകാശ കേസ് ഇതിനകം തന്നെ മെറ്റാ (ഫേസ്ബുക്കിന്റെ മാതൃ കമ്പനി), എൻവിഡിയ (പ്രമുഖ ചിപ്പ് നിർമ്മാതാക്കൾ), ബൈറ്റ്ഡാൻസ് (ടിക് ടോക്കിന്റെ ഉടമകൾ) എന്നിവർക്കെതിരെ നിലവിലുണ്ട്. സമാനമായ രീതിയിൽ വീഡിയോ കണ്ടന്റുകൾ എഐ പരിശീലനത്തിന് ഉപയോഗിച്ചു എന്നതാണ് ഈ കമ്പനികൾക്കെതിരെയുമുള്ള ആരോപണം.

നോൺ-പ്രോഫിറ്റ് സംഘടനയായ കോപ്പിറൈറ്റ് അലയൻസിന്റെ (Copyright Alliance) കണക്കനുസരിച്ച്, എഐ കമ്പനികൾക്കെതിരെ 70-ൽ അധികം പകർപ്പവകാശ ലംഘന കേസുകൾ ഇതിനകം ഫയൽ ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇതിൽ പ്രമുഖ പത്രമായ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഓപ്പൺഎഐക്കെതിരെ നൽകിയ കേസും, പ്രശസ്ത എഴുത്തുകാർ നൽകിയ കേസുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു. ഓരോ ദിവസവും നാം ഉപയോഗിക്കുന്ന ചാറ്റ്ജിപിടി (ChatGPT), മിഡ്‌ജേർണി (Midjourney) പോലുള്ള എഐ ടൂളുകൾക്കെല്ലാം പിന്നിൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള നിയമപോരാട്ടങ്ങൾ നടക്കുന്നുണ്ട്.

എന്തുകൊണ്ട് ഇത് കേരളത്തിലെ യൂട്യൂബർമാർക്ക് പ്രധാനമാണ്?

അമേരിക്കയിൽ നടക്കുന്ന ഒരു കേസ് കേരളത്തിലെ യൂട്യൂബർമാരെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്ന് ചിന്തിക്കാം. എന്നാൽ ഇതിന്റെ പ്രാധാന്യം വളരെ വലുതാണ്. ഇന്ന് കേരളത്തിൽ ലക്ഷക്കണക്കിന് സബ്സ്ക്രൈബർമാരുള്ള നിരവധി യൂട്യൂബ് ചാനലുകളുണ്ട്. ഇവരുടെയെല്ലാം കഠിനാധ്വാനത്തിന്റെ ഫലമായ വീഡിയോകൾ ഭാവിയിൽ എഐ കമ്പനികൾ യാതൊരു പ്രതിഫലവും നൽകാതെ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യത തള്ളിക്കളയാനാവില്ല.

ഈ അമേരിക്കൻ കേസുകളിലെ വിധി ഒരു ആഗോള മാതൃകയായി (Global Precedent) മാറിയേക്കാം. യൂട്യൂബർമാർക്ക് അനുകൂലമായി ഒരു വിധി വന്നാൽ, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള കണ്ടന്റ് നിർമ്മാതാക്കളുടെ അവകാശങ്ങൾക്ക് അത് വലിയൊരു സംരക്ഷണം നൽകും. എഐ കമ്പനികൾക്ക് പൊതുസഞ്ചയത്തിലുള്ള ഡാറ്റ തോന്നിയപോലെ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന ശക്തമായ സന്ദേശം അത് നൽകും.

ഇന്ത്യയിലെ പകർപ്പവകാശ നിയമങ്ങൾ ശക്തമാണെങ്കിലും, എഐ പരിശീലനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ ഇപ്പോഴും വ്യക്തത കുറവാണ്. ഇത്തരം അന്താരാഷ്ട്ര കേസുകൾ ഇന്ത്യയിലും പുതിയ നിയമനിർമ്മാണങ്ങൾക്കും ചർച്ചകൾക്കും വഴിവെച്ചേക്കാം. അതിനാൽ, കേരളത്തിലെ ഓരോ കണ്ടന്റ് ക്രിയേറ്ററും ഈ നിയമപോരാട്ടങ്ങളെ ഗൗരവത്തോടെ വീക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്. തങ്ങളുടെ ഡിജിറ്റൽ സൃഷ്ടികളുടെ മൂല്യത്തെയും അവകാശങ്ങളെയും കുറിച്ച് അവർ ബോധവാന്മാരാകേണ്ട സമയമാണിത്.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസും പകർപ്പവകാശ നിയമവും

ഈ കേസുകളുടെയെല്ലാം കാതൽ ‘ഫെയർ യൂസ്’ (Fair Use) എന്ന നിയമപരമായ ആശയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കമാണ്. പൊതുഇടങ്ങളിൽ ലഭ്യമായ വിവരങ്ങൾ പഠനത്തിനും ഗവേഷണത്തിനും പോലുള്ള ന്യായമായ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാം എന്നതാണ് ഫെയർ യൂസ് എന്നതുകൊണ്ട് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. എഐ കമ്പനികളുടെ പ്രധാന വാദം ഇതാണ്. തങ്ങളുടെ എഐ മോഡലുകൾ മനുഷ്യരെപ്പോലെ ഇന്റർനെറ്റിലുള്ള വിവരങ്ങൾ ‘പഠിക്കുക’ മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നതെന്നും ഇത് ഫെയർ യൂസ് പരിധിയിൽ വരുമെന്നും അവർ വാദിക്കുന്നു.

എന്നാൽ യൂട്യൂബർമാരും മറ്റ് സ്രഷ്ടാക്കളും ഈ വാദത്തെ ശക്തമായി എതിർക്കുന്നു. അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ:

• വാണിജ്യപരമായ ചൂഷണം: എഐ മോഡലുകളെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നത് കേവലം പഠനമല്ല, മറിച്ച് കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ വരുമാനമുണ്ടാക്കുന്ന ഒരു വാണിജ്യ പ്രവർത്തനമാണ്. മറ്റൊരാളുടെ അധ്വാനത്തിൽ നിന്ന് ലാഭമുണ്ടാക്കുന്നത് ‘ഫെയർ യൂസ്’ അല്ല.
• വിപണിയെ ബാധിക്കുന്നു: എഐ ടൂളുകൾക്ക് യഥാർത്ഥ കലാകാരന്മാരുടെ അതേ ശൈലിയിൽ പുതിയ സൃഷ്ടികൾ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയും. ഇത് യഥാർത്ഥ സ്രഷ്ടാക്കളുടെ വിപണി സാധ്യതയെ ഇല്ലാതാക്കുന്നു.
• അനുമതിയില്ലായ്മ: ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വീഡിയോകളും ചിത്രങ്ങളും യാതൊരു അനുമതിയോ പ്രതിഫലമോ നൽകാതെയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഇത് പകർപ്പവകാശ നിയമത്തിന്റെ നഗ്നമായ ലംഘനമാണ്.

ഇതുവരെയുള്ള കേസുകളിൽ സമ്മിശ്രമായ വിധികളാണ് ഉണ്ടായിട്ടുള്ളത്. ചില കേസുകളിൽ കോടതികൾ ടെക് കമ്പനികൾക്ക് അനുകൂലമായി നിലപാടെടുത്തപ്പോൾ, മറ്റ് ചില കേസുകളിൽ എഐ കമ്പനികൾ പരാതിക്കാർക്ക് വൻതുക നൽകി കേസ് ഒത്തുതീർപ്പാക്കാൻ നിർബന്ധിതരായി. ഇത് ഈ വിഷയത്തിലെ നിയമപരമായ അനിശ്ചിതത്വം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഈ യൂട്യൂബർമാരുടെ പകർപ്പവകാശ കേസ് ഈ വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തത കൊണ്ടുവരുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം. കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്കായി നിങ്ങൾക്ക് ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസും പകർപ്പവകാശവും എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിക്കിപീഡിയ പേജ് സന്ദർശിക്കാവുന്നതാണ്.

ഭാവിയിൽ എന്ത് സംഭവിക്കാം?

ഡിജിറ്റൽ കണ്ടന്റിന്റെയും എഐയുടെയും ഭാവിയെ നിർണയിക്കാൻ ശേഷിയുള്ളതാണ് ഈ നിയമപോരാട്ടങ്ങൾ. ഇതിന് പ്രധാനമായും മൂന്ന് സാധ്യതകളാണ് വിദഗ്ദ്ധർ കാണുന്നത്.

1. സ്രഷ്ടാക്കൾ വിജയിക്കുന്നു: കോടതികൾ യൂട്യൂബർമാർക്കും മറ്റ് സ്രഷ്ടാക്കൾക്കും അനുകൂലമായി വിധി പറഞ്ഞാൽ, എഐ കമ്പനികൾക്ക് കനത്ത തിരിച്ചടിയാകും. അവർക്ക് വലിയ തുക നഷ്ടപരിഹാരം നൽകേണ്ടി വരും. ഭാവിയിൽ എഐ മോഡലുകളെ പരിശീലിപ്പിക്കാൻ കണ്ടന്റ് ലൈസൻസ് എടുക്കേണ്ടി വരും. ഇത് എഐ വികസനത്തിന്റെ ചെലവ് കുത്തനെ ഉയർത്തും.

2. എഐ കമ്പനികൾ വിജയിക്കുന്നു: എഐ പരിശീലനം ‘ഫെയർ യൂസ്’ ആണെന്ന് കോടതികൾ വിധിച്ചാൽ, അത് സ്രഷ്ടാക്കളുടെ അവകാശങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തും. ഇന്റർനെറ്റിൽ ലഭ്യമായ ഏത് ഡാറ്റയും എഐ പരിശീലനത്തിന് ഉപയോഗിക്കാമെന്ന അവസ്ഥ വരും. ഇത് കണ്ടന്റ് നിർമ്മാണ മേഖലയിൽ വലിയ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കും.

3. ഒരു പുതിയ ഒത്തുതീർപ്പ് വ്യവസ്ഥ: ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള ഒരു പരിഹാരം പുതിയ നിയമങ്ങളും ലൈസൻസിംഗ് സംവിധാനങ്ങളും വരുന്നതാണ്. സ്രഷ്ടാക്കൾക്ക് അവരുടെ കണ്ടന്റ് എഐ പരിശീലനത്തിന് ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ന്യായമായ പ്രതിഫലം നൽകുന്ന ഒരു സംവിധാനം രൂപപ്പെട്ടേക്കാം. സർക്കാരുകളും നിയമനിർമ്മാണ സഭകളും ഈ വിഷയത്തിൽ ഇടപെട്ട് വ്യക്തമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ കൊണ്ടുവരാനുള്ള സാധ്യതയുമുണ്ട്.

ചുരുക്കത്തിൽ, സ്നാപ്പിനെതിരായ യൂട്യൂബർമാരുടെ പകർപ്പവകാശ കേസ് കേവലം ഒരു കമ്പനിക്കെതിരായ നിയമനടപടി മാത്രമല്ല. ആരുടെ അധ്വാനമാണ് ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസിന് ശക്തി പകരുന്നത്, അവർക്ക് എന്ത് പ്രതിഫലം ലഭിക്കണം എന്നൊക്കെയുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായ ചോദ്യങ്ങളാണ് ഇത് ഉയർത്തുന്നത്. ഈ കേസുകളുടെ ഫലം അടുത്ത ദശാബ്ദത്തിലെ ഡിജിറ്റൽ ലോകത്തെ പുനർനിർവചിക്കും എന്നത് ഉറപ്പാണ്.