സീഡാൻസ് 2.0 എഐ വീഡിയോ എന്ന പുതിയ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് ടൂൾ സാങ്കേതികവിദ്യാലോകത്തും സിനിമാലോകത്തും ഒരുപോലെ കൊടുങ്കാറ്റ് സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുകയാണ്. ടിക് ടോക്കിന്റെ മാതൃകമ്പനിയായ ബൈറ്റ്ഡാൻസ് (ByteDance) പുറത്തിറക്കിയ ഈ ടെക്സ്റ്റ്-ടു-വീഡിയോ ജനറേറ്റർ, അതിന്റെ അത്ഭുതകരമായ കഴിവുകൾക്കൊപ്പം വലിയ വിവാദങ്ങൾക്കും തുടക്കമിട്ടിരിക്കുന്നു. ഹോളിവുഡ് സ്റ്റുഡിയോകളും നടീനടന്മാരുടെ സംഘടനകളും ഈ പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യക്കെതിരെ ശക്തമായി രംഗത്തെത്തിയിരിക്കുകയാണ്.

ചുരുങ്ങിയ വാക്കുകളിൽ നമ്മൾ നൽകുന്ന നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് 15 സെക്കൻഡ് ദൈർഘ്യമുള്ള വീഡിയോകൾ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഈ പ്ലാറ്റ്ഫോം, പകർപ്പവകാശ നിയമങ്ങളുടെ നഗ്നമായ ലംഘനമാണ് നടത്തുന്നതെന്നാണ് പ്രധാന ആരോപണം. എന്താണ് സീഡാൻസ് 2.0? എന്തുകൊണ്ടാണ് ഹോളിവുഡ് ഇത്രയധികം ഭയപ്പെടുന്നത്? ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ നമ്മുടെ സിനിമാ വ്യവസായത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കാം? വിശദമായി പരിശോധിക്കാം.

ഉള്ളടക്കം

• എന്താണ് സീഡാൻസ് 2.0?
• ഹോളിവുഡ് എന്തിന് ഭയക്കുന്നു?
• സീഡാൻസ് 2.0 എഐ വീഡിയോ വിവാദങ്ങൾക്ക് പിന്നിലെ കാരണങ്ങൾ
• പ്രമുഖ താരങ്ങളും കഥാപാത്രങ്ങളും എഐയുടെ കയ്യിൽ
• നിയമനടപടികളും ശക്തമായ പ്രതികരണങ്ങളും
• ഇന്ത്യൻ സിനിമയെ ഇത് എങ്ങനെ ബാധിക്കും?
• എഐയുടെ ഭാവിയും പകർപ്പവകാശ നിയമങ്ങളും

എന്താണ് സീഡാൻസ് 2.0?

ഓപ്പൺഎഐയുടെ സോറ (Sora) പോലുള്ള ഒരു ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (Artificial intelligence) വീഡിയോ ജനറേറ്ററാണ് സീഡാൻസ് 2.0. ഉപയോക്താക്കൾ എഴുതി നൽകുന്ന നിർദ്ദേശങ്ങൾ (text prompts) ഉപയോഗിച്ച് ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള വീഡിയോകൾ നിർമ്മിക്കുക എന്നതാണ് ഇതിന്റെ പ്രധാന ധർമ്മം. നിലവിൽ ചൈനയിലെ ബൈറ്റ്ഡാൻസിന്റെ ജിയാൻയിങ് (Jianying) എന്ന ആപ്പിലാണ് ഈ ഫീച്ചർ ലഭ്യമായിട്ടുള്ളത്. വൈകാതെ തന്നെ ആഗോളതലത്തിൽ കോടിക്കണക്കിന് ഉപയോക്താക്കളുള്ള ക്യാപ്കട്ട് (CapCut) ആപ്പിലും ഇത് ലഭ്യമാക്കുമെന്ന് കമ്പനി അറിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഇതിന്റെ പ്രവർത്തനം വളരെ ലളിതമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, “ടോം ക്രൂയിസും ബ്രാഡ് പിറ്റും തമ്മിൽ ഒരു കെട്ടിടത്തിന്റെ മുകളിൽ വെച്ച് പോരാടുന്നു” എന്ന് നിങ്ങൾ ടൈപ്പ് ചെയ്താൽ, ഏതാനും നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ അത്തരമൊരു വീഡിയോ ഈ എഐ ടൂൾ നിർമ്മിച്ച് നൽകും. സാധാരണഗതിയിൽ കോടിക്കണക്കിന് രൂപയും വലിയൊരു സിനിമാ സംഘവും ആവശ്യമുള്ള ഒരു രംഗം, വെറും രണ്ട് വരി നിർദ്ദേശത്തിലൂടെ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുന്നു എന്നതാണ് സീഡാൻസ് 2.0 എഐ വീഡിയോ ടൂളിനെ അപകടകാരിയാക്കുന്നത്.

ഹോളിവുഡ് എന്തിന് ഭയക്കുന്നു?

ഹോളിവുഡിന്റെ ഭയം കേവലം പകർപ്പവകാശ ലംഘനത്തിൽ ഒതുങ്ങുന്നില്ല. മറിച്ച്, തങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പിനെ തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു സാങ്കേതികവിദ്യയായാണ് അവർ ഇതിനെ കാണുന്നത്. “ഡെഡ്പൂൾ” പോലുള്ള സിനിമകളുടെ തിരക്കഥാകൃത്തായ റെറ്റ് റീസ്, സീഡാൻസ് നിർമ്മിച്ച ഒരു വീഡിയോ കണ്ടതിന് ശേഷം എക്സിൽ (ട്വിറ്റർ) കുറിച്ചത് “ഇത് പറയുന്നതിൽ എനിക്ക് ഖേദമുണ്ട്. ഒരുപക്ഷേ ഞങ്ങളുടെയെല്ലാം കാലം കഴിഞ്ഞു” എന്നാണ്. ഈ പ്രതികരണം സിനിമാ പ്രവർത്തകരുടെ ആശങ്കയുടെ ആഴം വ്യക്തമാക്കുന്നു.

നടന്മാരുടെ മുഖവും രൂപവും അനുവാദമില്ലാതെ ഉപയോഗിച്ച് വീഡിയോകൾ നിർമ്മിക്കുന്നത് അവരുടെ സ്വകാര്യതയിലേക്കുള്ള കടന്നുകയറ്റമാണ്. കൂടാതെ, അവരുടെ ഡിജിറ്റൽ രൂപം (digital likeness) ഉപയോഗിച്ച് അവർ അഭിനയിക്കാത്ത സിനിമകളോ പരസ്യങ്ങളോ നിർമ്മിക്കാൻ ഇത് അവസരം നൽകുന്നു. ഇത് അവരുടെ കരിയറിനെയും വരുമാനത്തെയും സാരമായി ബാധിച്ചേക്കാം. അതോടൊപ്പം, എഴുത്തുകാർ, വിഎഫ്എക്സ് ആർട്ടിസ്റ്റുകൾ, സംവിധായകർ തുടങ്ങി സിനിമാ മേഖലയിലെ എണ്ണമറ്റ ജോലികൾ ഇല്ലാതാകുമോ എന്ന ഭയവും ശക്തമാണ്.

സീഡാൻസ് 2.0 എഐ വീഡിയോ വിവാദങ്ങൾക്ക് പിന്നിലെ കാരണങ്ങൾ

സീഡാൻസ് 2.0 എഐ വീഡിയോ ടൂളിനെതിരെയുള്ള പ്രധാന ആരോപണം അതിന് യാതൊരു നിയന്ത്രണങ്ങളോ സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങളോ (guardrails) ഇല്ല എന്നതാണ്. ആരുടെ ചിത്രം ഉപയോഗിക്കണം, ഏതൊക്കെ കഥാപാത്രങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തണം എന്നതിലൊന്നും വ്യക്തമായ നിയമങ്ങളില്ല. ഇതാണ് വ്യാപകമായ ദുരുപയോഗത്തിന് കാരണമായത്.

പ്രശസ്തരുടെ മുഖങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു

നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ടോം ക്രൂയിസ്, ബ്രാഡ് പിറ്റ് തുടങ്ങിയ പ്രമുഖ ഹോളിവുഡ് നടന്മാരുടെ മുഖങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മിച്ച വീഡിയോകൾ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ വൈറലായിരുന്നു. ഇത് നടന്മാരുടെ അനുവാദമില്ലാതെയാണ് നിർമ്മിച്ചത്. ഇത് വ്യക്തികളുടെ ഡിജിറ്റൽ അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമാണ്. നാളെ ആരുടെ മുഖം വെച്ചും എന്ത് വ്യാജ വീഡിയോയും നിർമ്മിക്കാവുന്ന ഒരു സാഹചര്യത്തിലേക്കാണ് ഇത് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത്.

ഡിസ്നിയുടെ കഥാപാത്രങ്ങളുടെ അനധികൃത ഉപയോഗം

വിവാദങ്ങൾക്ക് തീ പകർന്നത് ഡിസ്നിയുടെ കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ വിലമതിക്കുന്ന കഥാപാത്രങ്ങളെ സീഡാൻസ് 2.0 എഐ വീഡിയോ ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മിച്ച വീഡിയോകളാണ്. സ്പൈഡർമാൻ, ഡാർത്ത് വേഡർ, ഗ്രോഗു (ബേബി യോഡ) തുടങ്ങിയ പ്രശസ്തമായ കഥാപാത്രങ്ങളെ ഉപയോഗിച്ച് നിരവധി വീഡിയോകൾ ഉപയോക്താക്കൾ നിർമ്മിച്ച് പ്രചരിപ്പിച്ചു. ഇത് ഡിസ്നിയുടെ ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശത്തിന് (Intellectual Property) നേരെയുള്ള കടന്നാക്രമണമായാണ് കമ്പനി കാണുന്നത്.

പ്രമുഖ താരങ്ങളും കഥാപാത്രങ്ങളും എഐയുടെ കയ്യിൽ

ഈ വിവാദം നടീനടന്മാരുടെ സംഘടനയായ സാഗ്-ആഫ്ത്രയുടെ (SAG-AFTRA) ശക്തമായ പ്രതികരണത്തിന് കാരണമായി. ഒരു നടന്റെ മുഖവും ഭാവങ്ങളും ശബ്ദവും അവരുടെ ഏറ്റവും വലിയ സമ്പത്താണ്. എഐ ടൂളുകൾക്ക് ഈ ഡിജിറ്റൽ രൂപം ഒരു നിയന്ത്രണവുമില്ലാതെ ഉപയോഗിക്കാൻ സാധിച്ചാൽ, അത് നടന്മാരുടെ കരിയറിനെത്തന്നെ ഇല്ലാതാക്കും. തങ്ങൾ അഭിനയിക്കാത്ത, തങ്ങൾ പറയാത്ത കാര്യങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വീഡിയോകളിൽ തങ്ങളുടെ മുഖം കാണേണ്ടി വരുന്ന ഒരു അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചാണ് അവർ ആശങ്കപ്പെടുന്നത്.

ഇത് ഡീപ്ഫേക്ക് (Deepfake) സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ മറ്റൊരു രൂപമാണ്. പ്രശസ്തരുടെ മുഖം ഉപയോഗിച്ച് വ്യാജവാർത്തകൾ പ്രചരിപ്പിക്കാനും വ്യക്തിഹത്യ നടത്താനും ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടാം. സിനിമയിൽ മാത്രമല്ല, രാഷ്ട്രീയത്തിലും സാമൂഹിക രംഗത്തും ഇത് വലിയ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചേക്കാം.

നിയമനടപടികളും ശക്തമായ പ്രതികരണങ്ങളും

സീഡാൻസ് 2.0 ന്റെ പ്രവർത്തനത്തിനെതിരെ ഹോളിവുഡിലെ പ്രമുഖ സംഘടനകളെല്ലാം ഒറ്റക്കെട്ടായി രംഗത്തെത്തി. മോഷൻ പിക്ചർ അസോസിയേഷൻ (MPA) സിഇഒ ചാൾസ് റിവ്കിൻ, ബൈറ്റ്ഡാൻസ് തങ്ങളുടെ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനം ഉടൻ നിർത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. “ഒരൊറ്റ ദിവസം കൊണ്ട്, ചൈനീസ് എഐ സേവനമായ സീഡാൻസ് 2.0 എഐ വീഡിയോ അമേരിക്കൻ പകർപ്പവകാശമുള്ള സൃഷ്ടികൾ വൻതോതിൽ അനധികൃതമായി ഉപയോഗിച്ചു” എന്ന് അദ്ദേഹം പ്രസ്താവനയിൽ പറഞ്ഞു.

ഡിസ്നിയുടെ നിയമനടപടി

ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ വിനോദ കമ്പനിയായ ഡിസ്നി, ബൈറ്റ്ഡാൻസിന് വക്കീൽ നോട്ടീസ് അയച്ചു. “ഡിസ്നിയുടെ ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശത്തിന് നേരെയുള്ള ഒരു വെർച്വൽ കവർച്ച” എന്നാണ് ഡിസ്നി ഇതിനെ വിശേഷിപ്പിച്ചത്. തങ്ങളുടെ കഥാപാത്രങ്ങളെ പുനർനിർമ്മിക്കുകയും വിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് ബൈറ്റ്ഡാൻസ് നിയമം ലംഘിക്കുകയാണെന്ന് ഡിസ്നി ആരോപിച്ചു.

മറ്റ് സംഘടനകളുടെ പ്രതികരണം

ഹോളിവുഡ് യൂണിയനുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഹ്യൂമൻ ആർട്ടിസ്ട്രി കാമ്പെയ്ൻ, സീഡാൻസിനെ “ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഓരോ കലാകാരന്മാർക്കും നേരെയുള്ള ആക്രമണം” എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. നടന്മാരുടെ സംഘടനയായ സാഗ്-ആഫ്ത്രയും സ്റ്റുഡിയോകളുടെ നിലപാടിനെ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ട് രംഗത്തെത്തി. ഈ കൂട്ടായ എതിർപ്പ് പ്രശ്നത്തിന്റെ ഗൗരവം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.

ഇന്ത്യൻ സിനിമയെ ഇത് എങ്ങനെ ബാധിക്കും?

ഹോളിവുഡിൽ നടക്കുന്ന ഈ കോലാഹലങ്ങൾ നമുക്ക് എങ്ങനെ ബാധകമാകും എന്ന് ചിന്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ക്യാപ്കട്ട് പോലുള്ള ആപ്പുകൾക്ക് ഇന്ത്യയിലും കേരളത്തിലും വലിയ പ്രചാരമുണ്ട്. സീഡാൻസ് 2.0 എഐ വീഡിയോ ഈ ആപ്പിൽ ലഭ്യമായാൽ ഇവിടെയും സമാനമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്.

ഒന്ന് സങ്കൽപ്പിച്ച് നോക്കൂ, മോഹൻലാലും മമ്മൂട്ടിയും തമ്മിലുള്ള ഒരു സംഘട്ടന രംഗം, അല്ലെങ്കിൽ രജനീകാന്ത് ബാഹുബലിയിലെ ഒരു രംഗത്ത് അഭിനയിക്കുന്നത്, അതും വെറുമൊരു ടെക്സ്റ്റ് പ്രോംപ്റ്റിലൂടെ ആർക്കും നിർമ്മിക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ എങ്ങനെയുണ്ടാകും? ഇത് തുടക്കത്തിൽ ഒരു കൗതുകമായി തോന്നാമെങ്കിലും, നമ്മുടെ താരങ്ങളുടെയും സിനിമകളുടെയും മൂല്യത്തെ ഇത് സാരമായി ബാധിക്കും. മോളിവുഡിലും ബോളിവുഡിലും മറ്റ് പ്രാദേശിക സിനിമാ വ്യവസായങ്ങളിലും ഇത് വലിയ നിയമപ്രശ്നങ്ങൾക്ക് വഴിവെച്ചേക്കാം.

നമ്മുടെ നാട്ടിലെ പകർപ്പവകാശ നിയമങ്ങൾ ഇത്തരം എഐ സാങ്കേതികവിദ്യകളെ നേരിടാൻ പര്യാപ്തമാണോ എന്ന ചോദ്യവും ഇവിടെ ഉയരുന്നുണ്ട്. താരങ്ങളുടെ ഡിജിറ്റൽ രൂപം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനും പുതിയ നിയമനിർമ്മാണങ്ങൾ ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം.

എഐയുടെ ഭാവിയും പകർപ്പവകാശ നിയമങ്ങളും

ഈ പ്രശ്നം സീഡാൻസ് 2.0 എഐ വീഡിയോ എന്ന ഒരു ടൂളിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല. ഇത് ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസും ക്രിയേറ്റീവ് ഇൻഡസ്ട്രിയും തമ്മിലുള്ള വലിയൊരു പോരാട്ടത്തിന്റെ തുടക്കം മാത്രമാണ്. ഡിസ്നി ഒരു വശത്ത് ഗൂഗിളിനെതിരെ സമാനമായ വിഷയങ്ങളിൽ കേസ് കൊടുക്കുമ്പോൾ, മറുവശത്ത് ഓപ്പൺഎഐയുമായി ലൈസൻസിംഗ് കരാറിൽ ഏർപ്പെടുന്നുണ്ട്. ഇതിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്, കമ്പനികൾ എഐക്ക് പൂർണ്ണമായും എതിരല്ല, മറിച്ച് തങ്ങളുടെ സൃഷ്ടികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് കൃത്യമായ നിയന്ത്രണവും പ്രതിഫലവും വേണമെന്നാണ് അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്.

എഐ മോഡലുകളെ പരിശീലിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഡാറ്റയുടെ (training data) ഉറവിടം സംബന്ധിച്ച് വലിയ തർക്കങ്ങൾ നിലവിലുണ്ട്. കോടിക്കണക്കിന് ചിത്രങ്ങളും വീഡിയോകളും അനുവാദമില്ലാതെ എഐയെ പഠിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ? എഐ നിർമ്മിക്കുന്ന ഒരു സൃഷ്ടിയുടെ യഥാർത്ഥ ഉടമസ്ഥൻ ആരാണ്? ഉപയോക്താവോ, എഐ കമ്പനിയോ, അതോ എഐയെ പരിശീലിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ച യഥാർത്ഥ കലാകാരന്മാരോ? ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്കെല്ലാം ഉത്തരം കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്.

ഭാവിയിൽ, എഐ കമ്പനികൾ സ്റ്റുഡിയോകളിൽ നിന്നും കലാകാരന്മാരിൽ നിന്നും തങ്ങളുടെ ഡാറ്റ ലൈസൻസ് ചെയ്യേണ്ടി വന്നേക്കാം. കൂടാതെ, എഐ ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മിച്ച വീഡിയോകൾ തിരിച്ചറിയാൻ സഹായിക്കുന്ന ഡിജിറ്റൽ വാട്ടർമാർക്കിംഗ് പോലുള്ള സംവിധാനങ്ങളും വ്യാപകമായേക്കാം.

ഉപസംഹാരം

സീഡാൻസ് 2.0 എഐ വീഡിയോ ഉയർത്തിയ വിവാദം സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വളർച്ചയും കലാകാരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥ എത്രത്തോളം പ്രധാനമാണെന്ന് നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത്, സാധാരണക്കാർക്ക് പോലും അതിശയകരമായ വീഡിയോകൾ നിർമ്മിക്കാൻ അവസരം നൽകുന്ന ജനാധിപത്യപരമായ ഒരു ടൂളാണിത്. മറുവശത്ത്, ഇത് പകർപ്പവകാശ നിയമങ്ങളെ കാറ്റിൽ പറത്തുകയും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ ഉപജീവനമാർഗ്ഗത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയെ നിരോധിക്കുന്നതിന് പകരം, ശക്തമായ നിയമങ്ങളും നിയന്ത്രണങ്ങളും കൊണ്ടുവന്ന് ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാം എന്നാണ് ലോകം ഇപ്പോൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത്. ഈ ചർച്ചകളുടെ ഫലം, കലയുടെയും വിനോദത്തിന്റെയും ഭാവിയെത്തന്നെ നിർണ്ണയിച്ചേക്കാം.