ഓപ്പൺഎഐ വിചാരണ: പ്രസിഡന്റിന്റെ മൊഴി കുരുക്കാകുന്നു

ലോകം ഉറ്റുനോക്കുന്ന ഓപ്പൺഎഐ-ഇലോൺ മസ്ക് നിയമയുദ്ധത്തിൽ കാര്യങ്ങൾ മാറിമറിയുന്നു. നിർമ്മിത ബുദ്ധിയുടെ (Artificial Intelligence) ഗതി നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഈ പോരാട്ടത്തിൽ, ഓപ്പൺഎഐയുടെ സ്വന്തം പ്രസിഡന്റ് ഗ്രെഗ് ബ്രോക്ക്മാൻ തന്നെ കമ്പനിക്ക് ഒരു തലവേദനയായി മാറുന്ന അസാധാരണ കാഴ്ചയാണ് സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോ കോടതിയിൽ അരങ്ങേറുന്നത്. ഇലോൺ മസ്കിന്റെ അഭിഭാഷകർക്ക് ഒരുപക്ഷേ ഇത്രയും മികച്ച ഒരു സാക്ഷിയെ ലഭിക്കുമായിരുന്നില്ല. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ആ സാക്ഷി ഓപ്പൺഎഐയുടെ അമരക്കാരിലൊരാളാണ്.

മനുഷ്യരാശിയുടെ നന്മയ്ക്കായി തുടങ്ങിയ ഒരു ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സ്ഥാപനത്തെ, സാം ആൾട്ട്മാനും ഗ്രെഗ് ബ്രോക്ക്മാനും ചേർന്ന് പണമുണ്ടാക്കാനുള്ള ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് ഭീമനാക്കി മാറ്റി എന്ന് ആരോപിച്ചാണ് മസ്ക് കേസ് ഫയൽ ചെയ്തത്. ഈ വാദങ്ങൾക്ക് ശക്തിപകരുന്നതായിരുന്നു കോടതിയിൽ നൽകിയ ഗ്രെഗ് ബ്രോക്ക്മാൻ മൊഴി.

കോടതിയിലെ ‘ഡിബേറ്റ് ചാമ്പ്യൻ’

സാക്ഷിപ്പട്ടികയിൽ പേരുള്ള ബ്രോക്ക്മാനെ അസാധാരണമായ രീതിയിലാണ് വിസ്തരിച്ചത്. ആദ്യം എതിർവിസ്താരം, പിന്നീട് നേരിട്ടുള്ള വിസ്താരം. കോടതിമുറിയിൽ ബ്രോക്ക്മാൻ പ്രകടിപ്പിച്ചത് ഒരു ഹൈസ്കൂൾ ഡിബേറ്റ് മത്സരത്തിലെ വാശിക്കാരനായ വിദ്യാർത്ഥിയുടെ മനോഭാവമായിരുന്നു. മസ്കിന്റെ അഭിഭാഷകൻ സ്റ്റീവൻ മോലോയുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് നേർക്കുനേരെ ഉത്തരം നൽകുന്നതിന് പകരം, വാക്കുകളെ കീറിമുറിച്ച് രക്ഷപ്പെടാനായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശ്രമം.

“ഞാൻ അതിനെ അങ്ങനെ വിശേഷിപ്പിക്കില്ല,” “അങ്ങനെയല്ല ഞാൻ പറയുക,” “അത് ഞാൻ എഴുതിയത് പോലെ തോന്നുന്നു, സന്ദർഭം വ്യക്തമാക്കാമോ?” എന്നിങ്ങനെയുള്ള മറുപടികൾ ആവർത്തിച്ചു. അഭിഭാഷകൻ തെളിവുകൾ വായിക്കുമ്പോൾ ‘a’, ‘the’ പോലുള്ള ചെറിയ വാക്കുകൾ വിട്ടുപോയാൽ പോലും ബ്രോക്ക്മാൻ ഇടയ്ക്ക് കയറി തിരുത്തുന്നുണ്ടായിരുന്നു. ഇത് ജൂറിയെയും ന്യായാധിപനെയും ഒരുപോലെ അലോസരപ്പെടുത്തി.

ഓപ്പൺഎഐയുടെ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ സാമ്പത്തിക സംഭവം മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ 10 ബില്യൺ ഡോളർ നിക്ഷേപമായിരുന്നോ എന്ന ചോദ്യത്തിന്, “അതായിരുന്നു ഏക 10 ബില്യൺ ഡോളർ നിക്ഷേപം” എന്നായിരുന്നു ബ്രോക്ക്മാന്റെ വിചിത്രമായ മറുപടി. ഇത്തരം കുതർക്കങ്ങൾ ഒരു സാക്ഷിക്ക് ചേർന്നതല്ലെന്ന് നിയമവൃത്തങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നു. ജൂറിയുടെ മുന്നിൽ സ്വയം ഒരു അതിബുദ്ധിമാനായി കാണിക്കാനുള്ള ശ്രമം പലപ്പോഴും തിരിച്ചടിയാകാറാണ് പതിവ്.

ഡയറിക്കുറിപ്പുകൾ തിരിഞ്ഞുകൊത്തുന്നു

ബ്രോക്ക്മാന്റെ പെരുമാറ്റം ഒരു പ്രശ്നമായിരുന്നെങ്കിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ നിന്ന് കണ്ടെടുത്ത സ്വകാര്യ ഡയറിക്കുറിപ്പുകൾ അതിലും വലിയ കുരുക്കാണ് സൃഷ്ടിച്ചത്. 2017 കാലഘട്ടത്തിൽ എഴുതിയ ഈ കുറിപ്പുകളിൽ, ബ്രോക്ക്മാന്റെയും ടീമിന്റെയും സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങളും അവസരവാദപരമായ ചിന്തകളും വ്യക്തമായിരുന്നു.

മസ്കിന്റെ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയിൽ വായിച്ച ചില കുറിപ്പുകൾ ഓപ്പൺഎഐയുടെ നിലവിലെ വാദങ്ങളെ പൂർണ്ണമായി ഖണ്ഡിക്കുന്നതായിരുന്നു:

• “അദ്ദേഹത്തെ (മസ്കിനെ) കൂടാതെ ഈ നോൺ-പ്രോഫിറ്റ് സ്ഥാപനം ഒരു ബി-കോർപ്പ് (ലാഭത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള കമ്പനി) ആക്കി മാറ്റുന്നത് ധാർമ്മികമായി പാപ്പരത്തമാണ്.”
• “ചിലപ്പോൾ നമ്മൾ നേരെ ഒരു ഫോർ-പ്രോഫിറ്റ് കമ്പനിയായി മാറിയാലോ? നമുക്ക് പണമുണ്ടാക്കാം എന്ന ആശയം കൊള്ളാം.”
• “ഞങ്ങൾ നോൺ-പ്രോഫിറ്റ് ആശയത്തിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു എന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല. മൂന്നുമാസം കഴിഞ്ഞ് നമ്മൾ ഒരു ലാഭമുണ്ടാക്കുന്ന കമ്പനിയായി മാറിയാൽ അത് കള്ളമാകും.”

ഈ കുറിപ്പുകൾ മസ്കിന്റെ പ്രധാന വാദമായ “ചാരിറ്റിയെ മോഷ്ടിച്ചു” എന്നതിന് അടിവരയിടുന്നതായിരുന്നു. മനുഷ്യരാശിയുടെ നന്മ എന്ന മുഖംമൂടിക്ക് പിന്നിൽ, തുടക്കം മുതലേ സാമ്പത്തിക ലാഭം ഒരു പ്രധാന ലക്ഷ്യമായിരുന്നുവെന്ന് ഈ വരികൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഒരു ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ ഒഴിഞ്ഞുമാറൽ

ബ്രോക്ക്മാനെ ഒരു അത്യാഗ്രഹിയായി ചിത്രീകരിക്കാനായിരുന്നു മസ്കിന്റെ ടീമിന്റെ ശ്രമം. അതിന് അവർക്ക് സഹായകമായത് ഡയറിയിലെ മറ്റൊരു കുറിപ്പായിരുന്നു. “എന്നെ ഒരു ബില്യൺ ഡോളറിലേക്ക് എത്തിക്കാൻ എന്തുവേണം?” (What will take me to $1B?) എന്ന ബ്രോക്ക്മാന്റെ ചോദ്യം കോടതിയിൽ വലിയ ചർച്ചയായി.

ഇന്ന് ഓപ്പൺഎഐയുടെ ഫോർ-പ്രോഫിറ്റ് വിഭാഗത്തിൽ ബ്രോക്ക്മാന്റെ ഓഹരിയുടെ മൂല്യം ഏകദേശം 30 ബില്യൺ ഡോളറാണ്. അഭിഭാഷകൻ മോലോയുടെ അടുത്ത ചോദ്യം മൂർച്ചയേറിയതായിരുന്നു: “നിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം ഒരു ബില്യൺ ഡോളർ ആയിരുന്നെങ്കിൽ, ബാക്കിയുള്ള 29 ബില്യൺ ഡോളർ എന്തുകൊണ്ട് ഓപ്പൺഎഐയുടെ നോൺ-പ്രോഫിറ്റ് വിഭാഗത്തിന് സംഭാവന നൽകിയില്ല?”

ഈ ചോദ്യത്തിന് മുന്നിൽ ബ്രോക്ക്മാൻ പതറി. വ്യക്തമായ ഒരു ഉത്തരം നൽകാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞില്ല. പകരം, നോൺ-പ്രോഫിറ്റ് വിഭാഗത്തിന് ഫോർ-പ്രോഫിറ്റ് കമ്പനിയിലുള്ള ഓഹരിയുടെ മൂല്യത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം വാചാലനായി. ചോദ്യം അതല്ലെന്ന് അഭിഭാഷകൻ ആവർത്തിച്ചപ്പോഴും ബ്രോക്ക്മാൻ ഒഴിഞ്ഞുമാറി. ഒരു ടെന്നീസ് മത്സരം കാണുന്നതുപോലെ ജൂറിയിലെ അംഗങ്ങൾ അഭിഭാഷകന്റെയും ബ്രോക്ക്മാന്റെയും മുഖത്തേക്ക് മാറിമാറി നോക്കുന്നത് കാണാമായിരുന്നു. നിർണ്ണായകമായ ഒരു ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാതെ ഒഴിഞ്ഞുമാറിയത്, ഗ്രെഗ് ബ്രോക്ക്മാൻ മൊഴി ദുർബലമാക്കി.

വാക്കുകൾ വാളാവുമ്പോൾ

ഓപ്പൺഎഐക്ക് വേണ്ടി ശക്തമായി വാദിക്കേണ്ടിയിരുന്ന സാക്ഷി, ഇപ്പോൾ മസ്കിന്റെ വാദങ്ങൾക്ക് ശക്തിപകരുകയാണ്. ബ്രോക്ക്മാന്റെ വാക്കുകളും പഴയ കുറിപ്പുകളും കമ്പനിയുടെ സ്ഥാപകതത്വങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗുരുതരമായ സംശയങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ടെക് സ്റ്റാർട്ടപ്പുകൾക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് ഇന്ത്യയിലെ വളർന്നുവരുന്ന സംരംഭകർക്ക്, ഇതൊരു പാഠമാണ്. ഒരു സംരംഭം തുടങ്ങുമ്പോഴുള്ള മൂല്യങ്ങളിലും ലക്ഷ്യങ്ങളിലും ഉറച്ചുനിൽക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം ഈ വിചാരണ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.

ബ്രോക്ക്മാന്റെ വിസ്താരം ഇനിയും പൂർത്തിയായിട്ടില്ല. അദ്ദേഹത്തിന് ന്യായീകരണങ്ങൾ നിരത്താൻ അവസരം ലഭിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ ആദ്യ ദിവസത്തെ പ്രകടനം ഓപ്പൺഎഐക്ക് വലിയ ക്ഷീണമാണുണ്ടാക്കിയത്. കേസ് ഇപ്പോൾ കേവലം കരാർ ലംഘനത്തിന്റേത് മാത്രമല്ല, മറിച്ച് വാഗ്ദാന ലംഘനം, വിശ്വാസവഞ്ചന, ധാർമ്മികത എന്നിവയുടെ തലത്തിലേക്ക് മാറിയിരിക്കുന്നു.

ഓപ്പൺഎഐയുടെ ഭാവി തുലാസിൽ?

ഈ വിചാരണയുടെ ഫലം ഓപ്പൺഎഐയുടെ ഭാവിയെ മാത്രമല്ല, നിർമ്മിത ബുദ്ധിയുടെ ലോകത്തെത്തന്നെ സ്വാധീനിച്ചേക്കാം. ഒരുപിടി ആളുകളുടെ സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കാണോ അതോ മനുഷ്യരാശിയുടെ പൊതുവായ നന്മയ്ക്കാണോ AI സാങ്കേതികവിദ്യ മുൻഗണന നൽകേണ്ടത് എന്ന വലിയ ചോദ്യമാണ് ഇവിടെ ഉയരുന്നത്. ഗ്രെഗ് ബ്രോക്ക്മാന്റെ മൊഴി ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം കണ്ടെത്താനുള്ള യാത്രയിലെ ഒരു നിർണ്ണായക വഴിത്തിരിവ് മാത്രമാണ്. വരും ദിവസങ്ങളിൽ കോടതിയിൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ലോകം ആകാംഷയോടെ കാത്തിരിക്കുന്നു.