സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ നിങ്ങൾ കാണുന്ന ആ ചിത്രം യഥാർത്ഥമാണോ? വാട്സ്ആപ്പിൽ കിട്ടിയ ആ വീഡിയോ സന്ദേശം സത്യസന്ധമോ? ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (Artificial intelligence) നമ്മുടെ വിരൽത്തുമ്പിലെത്തിയതോടെ ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം കണ്ടെത്തുക എന്നത് തലവേദനയായി മാറിയിരിക്കുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെ അട്ടിമറിക്കാനും, വ്യക്തികളെ അപമാനിക്കാനും, സമൂഹത്തിൽ കലാപങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാനും കഴിവുള്ള വ്യാജ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ ഇന്ന് ഇന്റർനെറ്റിൽ ഒഴുകി നടക്കുകയാണ്. കാര്യങ്ങൾ കൈവിട്ടുപോകുന്ന ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് ടെക് ഭീമനായ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഒരു പുതിയ മാർഗ്ഗരേഖയുമായി മുന്നോട്ട് വന്നിരിക്കുന്നത്.
ഓൺലൈനിൽ കാണുന്ന ഡിജിറ്റൽ ഉള്ളടക്കങ്ങളിൽ ഏതാണ് യഥാർത്ഥം, ഏതാണ് എഐ നിർമ്മിതം എന്ന് തിരിച്ചറിയാനുള്ള ഒരു ബ്ലൂപ്രിന്റാണ് അവർ അവതരിപ്പിക്കുന്നത്. ഓൺലൈൻ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ആധികാരികത ഉറപ്പുവരുത്തുകയെന്നത് ഈ ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ വെല്ലുവിളിയായി മാറുമ്പോൾ, മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ ഈ നീക്കം ഏറെ ശ്രദ്ധേയമാണ്.
ഒരു പെയിന്റിംഗിന്റെ കഥ
മൈക്രോസോഫ്റ്റ് മുന്നോട്ടുവെക്കുന്ന ആശയം മനസ്സിലാക്കാൻ ഒരു ഉദാഹരണം നോക്കാം. നിങ്ങളുടെ കയ്യിൽ പ്രശസ്ത ചിത്രകാരനായ റംബ്രാൻഡിന്റെ (Rembrandt) ഒരു പെയിന്റിംഗ് ഉണ്ടെന്ന് കരുതുക. അതിന്റെ ആധികാരികത എങ്ങനെ ഉറപ്പിക്കും? അതിന് പല വഴികളുണ്ട്:
- ഉറവിടം (Provenance): ആ ചിത്രം എവിടെ നിന്ന് വന്നു, ആരൊക്കെ അതിന്റെ ഉടമകളായിരുന്നു എന്നതിന്റെയെല്ലാം വിശദമായ ഒരു രേഖയുണ്ടാകും. ഓരോ കൈമാറ്റവും അതിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കും.
- വാട്ടർമാർക്ക് (Watermark): സാധാരണ കണ്ണുകൾക്ക് കാണാൻ കഴിയാത്ത, എന്നാൽ ഒരു പ്രത്യേക ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ച് കണ്ടെത്താനാകുന്ന ഒരു രഹസ്യചിഹ്നം ചിത്രത്തിൽ ചേർക്കാം.
- ഡിജിറ്റൽ ഫിംഗർപ്രിന്റ് (Digital Fingerprint): പെയിന്റിംഗ് ഡിജിറ്റലായി സ്കാൻ ചെയ്ത്, അതിന്റെ ബ്രഷ് സ്ട്രോക്കുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു ഗണിതശാസ്ത്രപരമായ സിഗ്നേച്ചർ ഉണ്ടാക്കാം. ഇത് ആ ചിത്രത്തിന് മാത്രമുള്ള ഒരു വിരലടയാളം പോലെയായിരിക്കും.
ഇതേ തത്വങ്ങളാണ് മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഡിജിറ്റൽ ലോകത്തും പ്രയോഗിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്. ഒരു ഫോട്ടോയോ വീഡിയോയോ എവിടെനിന്നുണ്ടായി, അതിൽ എന്തെങ്കിലും മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്നെല്ലാം കണ്ടെത്താൻ ഈ മാർഗ്ഗങ്ങൾ സഹായിക്കും.
അറുപത് വഴികൾ, ഒരു ലക്ഷ്യം
മൈക്രോസോഫ്റ്റിലെ എഐ സുരക്ഷാ ഗവേഷകരുടെ സംഘം വെറുതെ ഒരു ആശയം മുന്നോട്ട് വെക്കുകയായിരുന്നില്ല. നിലവിലുള്ള ഇത്തരം 60 വ്യത്യസ്ത സാങ്കേതിക രീതികളുടെ സംയോജനങ്ങൾ അവർ പരീക്ഷിച്ചു. ഒരു ഫോട്ടോയിലെ മെറ്റാഡാറ്റ (അതെവിടെ, എപ്പോൾ എടുത്തു എന്നൊക്കെയുള്ള വിവരങ്ങൾ) നീക്കം ചെയ്താൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? അതിൽ ചെറിയ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തിയാലോ? അല്ലെങ്കിൽ മനഃപൂർവം വ്യാജമായി നിർമ്മിച്ചതാണെങ്കിലോ? ఇలాంటి പല സാഹചര്യങ്ങളിലും ഓരോ രീതിയും എത്രത്തോളം ഫലപ്രദമാണെന്ന് അവർ പഠിച്ചു.
ഈ പഠനത്തിന് ശേഷം, ഏതൊക്കെ രീതികൾ ചേർന്നാലാണ് സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾക്ക് ധൈര്യമായി ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഫലം ലഭിക്കുകയെന്ന് അവർ തരംതിരിച്ചു. ചില രീതികൾ ഗുണത്തേക്കാളേറെ ദോഷം ചെയ്യുമെന്നും, ആളുകളിൽ കൂടുതൽ ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുമെന്നും പഠനത്തിൽ കണ്ടെത്തി.
എന്തുകൊണ്ട് ഇപ്പോളിങ്ങനെയൊരു നീക്കം?
മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ ഈ പെട്ടെന്നുള്ള നീക്കത്തിന് പിന്നിൽ വ്യക്തമായ കാരണങ്ങളുണ്ട്. കാലിഫോർണിയ പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ എഐ സംബന്ധമായ കർശന നിയമങ്ങൾ വരാനിരിക്കുന്നു. അതോടൊപ്പം, മനുഷ്യന് തിരിച്ചറിയാനാവാത്ത വിധം യാഥാർത്ഥ്യമായ വീഡിയോകളും ശബ്ദങ്ങളും എഐക്ക് ഇപ്പോൾ നിഷ്പ്രയാസം നിർമ്മിക്കാൻ സാധിക്കുന്നുണ്ട്. ഇത് വലിയ അപകടങ്ങൾക്ക് വഴിവെക്കുമെന്ന തിരിച്ചറിവാണ് പ്രധാന കാരണം.
ഇതൊരു “സ്വയം നിയന്ത്രണത്തിന്റെ” ഭാഗമാണെന്നാണ് മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ ചീഫ് സയന്റിഫിക് ഓഫീസർ എറിക് ഹോർവിറ്റ്സ് പറയുന്നത്. എന്നാൽ ഇതിന് മറ്റൊരു വശം കൂടിയുണ്ട്. ലോകത്ത് നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിയാനാഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് വിശ്വസിക്കാവുന്ന ഒരു സേവനദാതാവായി മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ പ്രതിച്ഛായ മെച്ചപ്പെടുത്താനും ഇത് സഹായിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം പരോക്ഷമായി സമ്മതിക്കുന്നു.
ഉപദേശം കൊള്ളാം, പക്ഷെ വീട്ടിൽ നടപ്പാക്കുമോ?
ഇവിടെയാണ് ഏറ്റവും രസകരമായ ചോദ്യം ഉയരുന്നത്. മറ്റുള്ളവർക്കായി ഇങ്ങനെയൊരു മാർഗ്ഗരേഖ തയ്യാറാക്കിയ മൈക്രോസോഫ്റ്റ്, സ്വന്തം പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിൽ ഇത് നടപ്പിലാക്കുമോ? ഈ ചോദ്യത്തിന് വ്യക്തമായ ഒരുത്തരം നൽകാൻ ഹോർവിറ്റ്സ് തയ്യാറായില്ല.
ഇന്നത്തെ എഐ ലോകത്തിന്റെ കേന്ദ്രബിന്ദുവാണ് മൈക്രോസോഫ്റ്റ്:
- ചിത്രങ്ങളും എഴുത്തും നിർമ്മിക്കുന്ന കോപൈലറ്റ് (Copilot) അവരുടേതാണ്.
- ഓപ്പൺഎഐ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രമുഖ എഐ മോഡലുകൾ ലഭ്യമാക്കുന്ന അഷർ (Azure) ക്ലൗഡ് സേവനം അവരുടേതാണ്.
- ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രൊഫഷണൽ നെറ്റ്വർക്കായ ലിങ്ക്ഡ്ഇൻ (LinkedIn) അവരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലാണ്.
- ചാറ്റ്ജിപിടിക്ക് പിന്നിലുള്ള ഓപ്പൺഎഐയിൽ (OpenAI) അവർക്ക് വലിയ നിക്ഷേപമുണ്ട്.
ഇത്രയും വലിയൊരു എഐ സാമ്രാജ്യം കയ്യിലിരിക്കുമ്പോൾ, സ്വന്തം നിർദ്ദേശങ്ങൾ ആദ്യം നടപ്പിലാക്കേണ്ടത് മൈക്രോസോഫ്റ്റ് തന്നെയല്ലേ? “കമ്പനിയിലെ വിവിധ ഉൽപ്പന്ന വിഭാഗങ്ങളും നേതാക്കളും ഈ പഠനത്തിൽ പങ്കാളികളായിരുന്നു, ഞങ്ങളുടെ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ടീമുകൾ ഈ റിപ്പോർട്ടിലെ കണ്ടെത്തലുകളിൽ നടപടിയെടുക്കുന്നുണ്ട്” എന്ന ഒഴുക്കൻ മറുപടിയാണ് ഹോർവിറ്റ്സ് നൽകിയത്. ഇത് ഓൺലൈൻ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ആധികാരികത ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ ആത്മാർത്ഥതയെക്കുറിച്ച് ചില സംശയങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നുണ്ട്.
ഇതൊരു സത്യം കണ്ടെത്താനുള്ള ഉപകരണമല്ല
ഒരു കാര്യം വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. മൈക്രോസോഫ്റ്റ് മുന്നോട്ട് വെക്കുന്ന ഈ സംവിധാനങ്ങൾക്ക് ഒരു പരിമിതിയുണ്ട്. ഒരു ചിത്രം അല്ലെങ്കിൽ വീഡിയോ എഡിറ്റ് ചെയ്തതാണോ അല്ലയോ എന്ന് കണ്ടെത്താൻ ഇതിന് സാധിക്കും. എന്നാൽ അതിൽ പറയുന്ന കാര്യം സത്യമാണോ കള്ളമാണോ എന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല.
“എന്താണ് സത്യം, എന്താണ് അസത്യം എന്ന് തീരുമാനിക്കുകയല്ല ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം,” ഹോർവിറ്റ്സ് പറയുന്നു. “ഒരു ഉള്ളടക്കം എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു എന്ന് ആളുകളെ അറിയിക്കുന്ന ലേബലുകൾ നൽകുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്.” ടെക് കമ്പനികൾ സത്യത്തിന്റെ വിധികർത്താക്കളാകുന്നതിനെ സംശയിക്കുന്ന നിയമനിർമ്മാതാക്കളോടും മറ്റും അദ്ദേഹം ആവർത്തിച്ചുപറയുന്ന കാര്യമാണിത്.
ഒരു വ്യവസായത്തിന്റെ കൂട്ടായ ഉത്തരവാദിത്തം
മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ പഠനത്തിൽ പങ്കാളിയല്ലാത്ത, എന്നാൽ ഡിജിറ്റൽ ഫോറൻസിക്സിൽ വിദഗ്ദ്ധനായ യുസി ബെർക്ക്ലിയിലെ പ്രൊഫസർ ഹാനി ഫരീദിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ രംഗത്തെ എല്ലാ കമ്പനികളും മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ മാർഗ്ഗരേഖ സ്വീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ അതൊരു വലിയ മാറ്റമുണ്ടാക്കും. ഒരു കമ്പനി മാത്രം ഇത് നടപ്പിലാക്കിയത് കൊണ്ട് വലിയ പ്രയോജനമുണ്ടാകില്ല.
ആത്യന്തികമായി, ഓൺലൈൻ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ആധികാരികത ഉറപ്പുവരുത്തുക എന്നത് ഒരു കമ്പനിയുടെ മാത്രം ഉത്തരവാദിത്തമല്ല. ഗൂഗിൾ, മെറ്റാ, എക്സ് (ട്വിറ്റർ) തുടങ്ങിയ എല്ലാ ടെക് ഭീമന്മാരും ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിച്ചാൽ മാത്രമേ എഐ നിർമ്മിത വ്യാജപ്രചരണങ്ങൾക്കെതിരായ ഈ പോരാട്ടത്തിൽ വിജയിക്കാനാകൂ. മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ ഈ ബ്ലൂപ്രിന്റ് ആ ദിശയിലേക്കുള്ള ഒരു പ്രധാന ചുവടുവെപ്പായി കണക്കാക്കാം, എന്നാൽ ഇനിയും ഒരുപാട് ദൂരം മുന്നോട്ട് പോകാനുണ്ട്.
